序号

评审因素

评审细则

分值

1

报价评审

（10分）

综合评分法中的价格分采用低价优先法计算，即满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分10分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：磋商报价得分= (磋商基准价／最后磋商报价)×10。

10

2

综合实力

（18分）

2.1供应商具有环境综合咨询服务甲级证书的得5分，乙级的得2分，本项最高得5分。

5

2.2供应商具备污染场地调查及土壤修复甲级证书的得5分，乙级的得2分，本项最高得5分。

5

2.3供应商具有在全国认证认可信息公共服务平台上查询到的有效期内的环境管理体系认证证书、质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书，每提供一项得2分，本项最高得8分。（本项需要提供全国认证认可信息公共服务平台上查询到的网页截图及证书复印件加盖公章）

注: 以上需提供证明材料复印件加盖投标单位公章,不提供不得分。

8

3

实施方案

（46分）

3.1针对本次项目的整体认识和理解程度，是否符合采购文件中要求的实际需求，提出具有合理性、适用性、可行性等方案：

方案合理性、适用性、可行性较强的得10分；

方案合理性、适用性、可行性一般的得6分；

方案不合理性、无适用性、无可行性的得2分；

不提供不得分。

10

3.2整体调查、采样、监测工作方案包括点位布设、样品采集、样品筛选、进度计划、检测分析因子制订。编写质量好，内容要求详细全面科学，重点难点部分的把握准，方案有针对性、合理性、可操作性：

方案合理性、适用性、可行性较强的得12分；

方案合理性、适用性、可行性一般的得8分；

方案不合理性、无适用性、无可行性的得4分；

不提供不得分。

12

3.3针对本次项目流程是否清晰、内部控制是否到位、质量控制措施能否落实等。能结合项目和区域特点提出合理方案，项目流程清晰、内部控制到位，质量控制全面、合理：

方案合理性、适用性、可行性较强的得6分；

方案合理性、适用性、可行性一般的得4分；

方案不合理性、无适用性、无可行性的得2分；

不提供不得分。

6

3.4有切实可行的服务承诺、质量保障措施和二次污染防治措施，制定可行的样品采集、保存、运输、检测分析的质量保证计划，质保措施要求规范，防止调查过程中土壤、地下水造成的二次污染：

方案合理性、适用性、可行性较强的得6分；

方案合理性、适用性、可行性一般的得4分；

方案不合理性、无适用性、无可行性的得2分；

不提供不得分。

6

3.5对本次项目能否在要求期限内完成服务，采购响应文件中提供计划安排实施方案，有各项保障措施以及相关应急预案，提供的方案详细、具有可行性、可实现性：

方案合理性、适用性、可行性较强的得6分；

方案合理性、适用性、可行性一般的得4分；

方案不合理性、无适用性、无可行性的得2分；

不提供不得分。

6

3.6针对本项目实施过程中可能遇到的各种突发事件，制定相应的应急措施，突发事件筛选合理，制定的应急措施合理，具有可操作性：

方案合理性、适用性、可行性较强的得6分；

方案合理性、适用性、可行性一般的得4分；

方案不合理性、无适用性、无可行性的得2分；

不提供不得分。

6

4

业绩

（12分）

供应商自2021年1月1日以来（时间以合同签订时间为准）承担过类似项目的，每提供一个成功案例得3分，本项最高得12分。

注：需提供合同复印件加盖响应单位公章，不提供不得分。

12

5

拟投入人员

（14分）

5.1项目负责人：（6分）

（1）项目负责人具有环保高级工程师及以上技术职称的得3分，具有环保中级工程师职称的得1分；

（2）项目负责人参加过省部级环保科研重大课题研究的，得3分。

6

5.2项目组成员（除项目负责人外）：（8分）

项目组成员中，每有一名环境类工程师及以上职称的得2分，同时具备场地调查工程师（高级）的加1分；最高得8分。

注：以上需提供证明材料及证书复印件加盖投标单位公章及单位为其缴纳的近一个月（2024年5月）社保证明，提供复印件加盖投标单位公章，不提供不得分。

8